最近，为了完成“十一五”节能减排任务，不少地方政府对钢铁、水泥等产业进行拉闸限电。然而，从最新的两条消息来看，其最终效果值得商榷。
一条消息是8月份的全社会用电量。重工业用电量环比下降3.8%，“限产令”效果立竿见影；但是，在重工业用电量环比下降的同时，居民、第三产业、轻工业用电量超过预期，很大程度顶上了重工业用电下滑的缺口，使得8月份全社会用电量仍旧出现2%的环比增幅。可见，要节能不能头疼医头，脚疼医脚，只顾一头。
第二条消息是，受益于减排限电，宝钢上调了10月份钢价。而价格的上涨，显然无助于目前产能过剩的钢铁行业进行内部调整。事实上，一些不在限产区域的小钢厂原本早被市场淘汰，却可能抓住市场缺口，死灰复燃。
其实，中央政府一直强调节能措施要有“针对性”，不能搞“一刀切”。但是，具体到地方政府，节能减排指标的完成与他们的考评直接挂钩。从经济规律和长远发展来看，人为的强制性限产限电政策实际上掩盖了重工业领域的实际需求。这种需求在累积，一旦政策放松，重工业的生产需求及消费需求会出现强烈反弹，进而能耗也将出现反弹。这种报复，最后将让“限产令”得不偿失。
