中钢网，国内网上钢材现货市场 上海分站 其它地区

　　对此，一些怀有良好愿望的人表示，淘汰落后产能的举措将有利于变相减产，也有利于压制进口铁矿石需求。对此，笔者在此对良好愿望表示尊重，但对“两个有利”谈一些不同的看法。

　　这次公告淘汰落后炼铁产能3524.6万吨，从量上看应该说力度够大的，但这么大的量依然改变不了市场供需关系的现状。目前，业内人士对我国钢铁过剩的看法不一致，估计因统计渠道不一样而造成的。可是，即或选取最小值，也比淘汰的落后炼铁产能大得多。

　　况且，我国钢铁企业相当地分散，榜上有名的175家和28家涉及被淘汰落后炼铁、炼钢产能的企业，在业内都是有一定知名度的，还有更多中小型企业有着更多落后产能却没有在榜单上公示，是不是这些落后产能会成为“漏网之鱼”了?为了说明一下我国钢铁行业分散情况，笔者不禁想起前几年报道的一则打假消息，战果相当地辉煌，三天时间就端掉一千多家制造假冒伪劣产品的窝点，可见我国钢铁行业有多分散。

　　引用打假消息目的，只想说明公告履盖的面太窄，该淘汰的落后产能远不止公告的这一些，这意味本次公告还存在不彻底性，很难达到“有利变相减产”“也有利压制进口铁矿石需求”。

　　或许有人会说，本次公告表达了政府相关部门淘汰落后产能的决心，“有利于变相减产”“也有利压制进口铁矿石需求”。据说，此次公告的淘汰落后产能任务大多在公告之前已经完成。这些企业在淘汰过程中，采取“以小换大”的产能置换和“先建后拆”的产能扩张等方法，应对上面压下来的淘汰落后产能的任务。如此这般地淘汰落后产能，产量是减不下来的。当“变相减产”变为真实增量后，是不可能“有利压制进口铁矿石需求”的。

　　更为令人不安的，也是以往在淘汰落后产能中司空见惯的，一些大钢厂将淘汰的设备拆下来后卖给小钢厂，在异地继续生产，落后产能换了一种方式继续释放产能。因此，很有可能发生这样的情况，此前“以小换大”和“先建后拆”的项目被先进的产能维持或扩张了产能，而被淘汰的落后产能换了一个地方后继续释放产能，结果造成成倍地扩大产能。这样持续扩张的趋势已经十分明确地呈现出来。

　　在钢铁产能已经出现供大于求的今天，还能预见到产能放量发展的巨大空间，不知是行业的荣幸还是悲哀。至少在当下，我们还能自豪地说，钢铁行业在我国仍是朝阳产业。但是，这与“变相减产”和“有利压制进口铁矿石需求”是毫无关系。

　　落后产能通常是落后工艺所致。从根本上来说，淘汰落后产能就是用先进生产工艺取代落后工艺和设施。任何一个企业，从无到有，从小到大，都是很不容易的。国内在没有退出补偿机制现实下，怎么可能让好不容易撑起来的设备说淘汰就淘汰，尽管这些设备已经老掉了牙，但只要还能转出利润来，轻意是不会遭淘汰的。

　　笔者说这样的话，不是想与工信部文件精神唱反调，而是要说：相关部门在调控中，千万不能忽视市场机制在市场运作中的作用，因为市场机制自身有众多功能，其中之一就是淘汰落后产能。历史上，手工业作坊被机械工业所取代，并非靠相关部门简单调控的结果，而是先进生产力淘汰落后生产力的必然。

　　应该看到，淘汰落后对我国钢铁工业来说，并不是新的课题。此前的实际效果并不好，相反给有些小钢厂带来了扩容的动能。有的企业通过改造、另起炉灶或几个小厂整合一番，改头换面后在达标上做足文章，又能起死回生。

　　这又告诉我们，淘汰落后不可能一帆风顺，总会受到来自相关利益主体的阻碍。因此，把淘汰落后产能与“有利于变相减产”等同起来，这是一厢情愿而非事出有因。

　　淘汰落后，从来就是时代进步的标志。一些落后产能之所以还能顽强地固守生存空间，只能说明我们目前生产能力还不够先进，还不足以将落后产能置于死地。原因是，落后产能还能产生赢利，还能养家糊口，还能在阶段性供求关系上起到平衡、补缺作用。这么说，或许有人会问，难道在一个年产近6亿吨钢的我国，就没有当代先进设备吗?回答肯定是有的。据笔者所知，炼钢消耗能量是巨大的，如今有的厂吨钢综合能耗指标大幅调低，但为什么没有体现在价格上呢?这里还牵扯到众多问题，有能自行解决的诸如管理上的问题，还有靠单个企业解决不了的如用工成本问题。

　　市场是一个真正公平、公正、公开的交易场所，企业是否能生存下去，靠产品成本、质量来说话，市场这一无形的手会不断地解决问题和产生新的问题，当然也包括解决淘汰落后产能的问题，暂时解决不了的不等于不解决，时机一到总会逐一解决。就如落后产能的问题，落后原因在于高成本，只要长期让其处于亏本生产的境地，生产越多亏损越大，用不了多久，这些企业的业主在资金逐利性趋向指导下，肯定会在没有淘汰压力情况下自动消失。

　　很难设想，钢铁行业真到了亏损行业的地步，还能否激发大量资金涌入这个行业。