来自中电联的最新消息显示，由于电源在建规模严重不足，加上火电建设积极性降低，将造成今后几年火电投产规模不合理地快速下降，不能满足电力需求增长，预计在“十二五”期间特别是“十二五”中期，我国电力供需矛盾将更加突出。
为此，中电联表示，既要满足经济社会发展的有效电力需求，又要实现国家非化石能源占一次能源消费一成五左右的能源结构目标，必须采取综合措施，其中包括“适度上调电价”。
具体来看，中电联提出：首先，尽快核准开工较大规模的电源项目，以确保合理的在建和投产规模;特别是尽快开工建设一批大中型水电项目，在确保安全的前提下高效发展核电，积极推进新能源发电发展。
其次，开工建设一定规模火电项目，主要是煤炭基地清洁高效燃煤电厂和天然气电厂，加快远距离交直流特高压跨区线路建设，解决“十二五”中期可能出现的大范围缺电难题。
第三，加快转变经济发展方式;适度上调电价，特别是进一步提升高耗能产业电价差价，采用市场手段加快促进经济结构优化调整;加快制定全社会各行业能效标准，提高行业门槛等。
最后，超前做好相关应对措施，防止在缺电时期大规模出现小柴油机发电现象，导致能耗上升、环保环境下降。
本网视点：随着气温逐渐回升，多地电力供应紧张的状况继续发酵。这一方面是实际用电需求的过快增长所致，另一方面是新增电力不足导致。但更多的应该归咎于煤电矛盾。
发改委也约谈了主要煤企，但是，最后还是同意煤企涨价，只是要求其合理控制涨幅，禁止盲目涨价而已。这样煤炭企业涨价的要求达到了，接下来就该电企了。“电荒”在淡季依旧闹的沸沸扬扬，紧接着国内各大发电集团陆续公布的业绩显示，受制于高煤价，电企业绩不尽人意。这不，中电联就允许电企适度上调电价缓解电力供应偏紧的势头啦。但是，什么程度算是“适度”呢？怎么来衡量呢？
无论怎么说，现在中电联同意电企合理上调电价了，电企的涨价要求也实现了。剩下的还是终端用户承担涨价的后果了。对钢铁行业来说，电价上调了，生产成本就增加了，这或许支撑钢市价格继续走高。
