在我们楼经，关于保障房的话题已经做了不下三次，每次话题过后，对于所谓保障性住房的复杂之情越来越浓。
一方面，完全有政府行为取代市场交易的保障性住房一定会存在许多难以克服的问题，至少，指望靠保障房来解决大多数居民的住房问题，绝对是一种不切实际的空想。在世界上所有发达国家中，美国是政府参与住房保障最少的，但恰恰美国人的住房问题是解决得最好的。
但另一方面，在目前这个阶段，想要遏止中国的楼价快速上涨，使之回归到一个比较理性的水平，似乎又只有靠大量政府保障房的入市。
怀揣着这样的复杂心情，又看到近来有关各地保障房的监督批评报道日益增多，它们大致可分为以下几种情况：一是地方政府消极应对，开工普遍不足;二是一些地方政府移花接木，骗取保障房项目的中央财政支持资金和商业性贷款用作他途，如此，这保障房变成了某种工具;三是一些地方的政府部门以权谋私。将政府财政投资建设的保障房当作福利房私分给内部员工及其亲属……
所有这些似乎都印证了以往的担忧，并一再地提醒我们两点教训：首先，千万不要对保障房寄予过高的希望，对市场正常运行的整体副作用不小;第二，如果大家还希望它能发挥点正面作用，而不是变成无穷的后患的话，媒体和社会公众就应该时刻睁大了眼睛紧盯着它、关注它。
